 |
|
* Home |
* Scrivi |
Storia
|
|
|
SINTESI della CONFERENZA TENUTA IN VIAGRANDE IL 10 SETTEMBRE 2008 SUL TEMA “I RETROSCENA DELL’ARMISTIZIO DELL’8 SETTEMBRE 1943. ANALISI DI UNA TRAGEDIA NAZIONALE”. Leggi tutto |
|
Telegiornale
Rai uno, ore 8,25 del 14 settembre 2006.
|
Sperando di fornire utili informazioni su uno specifico momento storico che riguarda l’Italia nella 2° Guerra Mondiale e non per spirito di polemica verso il periodico che nel settembre 2004 ebbe ingenuamente ad ospitare l’ameno servizio cui ci si riferisce, riguardante gli avvenimenti bellici che coinvolsero Malta, si ritiene opportuno riportare la risposta a suo tempo fatta pervenire agli estensori dello stesso .Panzane su
|
Aspetti
controversi dell’invasione della Sicilia
- 10
luglio 1943 -
Sintesi della conferenza tenuta dal Presidente dell'Associazione, Augusto Lucchese, l'11 luglio 2008.L’idea di invadere la Sicilia
era emersa a Londra già nell’estate del 1942, quando i
responsabili dell’apparato politico e militare inglese
ritennero di fissare due importanti obiettivi strategici nel
Mediterraneo: Sicilia e Sardegna, alle quali furono assegnati
rispettivamente i nomi in codice di “Husky” e “Brimstone”.
L’invasione tutta britannica delle due più grandi Isole
italiane, tuttavia, fu immediatamente contrastata a livello di
Alto Comando Interalleato.
|
10 luglio 1943
|
Non
s’intravede alcuna razionale motivazione per cui un
giornalista possa essere pagato per diffondere inesattezze o per
stravolgere gli avvenimenti storici e, pertanto, non rimane che
prendere atto dell’esistenza, in seno alla RAI,
dell’incresciosa tendenza al pressappochismo e alla
superficialità informativa. Un fenomeno che rappresenta una
delle principali cause per cui, attraverso il piccolo schermo,
la disinformazione e l’ignoranza si diffondono a macchia
d’olio, e del perché i cosiddetti “luoghi comuni”,
piuttosto che essere concretamente demoliti, hanno preso ad
imperversare, alla stregua di tante “anofele”, sulla
indifesa massa dei teleutenti. 
Leggendo
il farraginoso servizio “Arcipelago Maltese, un popolo in
difesa”, a firma di Carmelo Bonavia e Ricardo Nisi, apparso
sulla rivista AGORA’ n°17/18 del settembre 2004, non si può
non rimanere parecchio perplessi.Pur rispettando le soggettive
opinioni degli autori, i quali, chiaramente, si sono basati su
argomentazioni espositive strettamente di parte, oltre che su
notizie chissà dove attinte, non si può non evidenziare taluni
aspetti che non concordano con la realtà storica, così come
non si può sorvolare su alcune discordanze di date, citazioni e
riferimenti.